La relazione tra il patogeno orale Porphyromonas gingivalis (PG) e il microbiota intestinale nei pazienti con cancro del colon-retto (CRC) è stata esplorata con risultati non sempre coerenti. Adrián Navarro-Sánchez e colleghi hanno eseguito una revisione sistematica con lo scopo propone di valutare questa potenziale associazione in modo approfondito. Sono state esplorate in modo esaustivo 3 banche dati (Pubmed, Embase e Web of Science) alla ricerca di lavori specifici pubblicati dall’inizio fino a novembre 2024. I criteri di inclusione comprendono studi osservazionali che hanno indagato il PG nel microbiota di adulti con CRC rispetto a controlli sani. Due revisori hanno selezionato ed estratto i dati in modo indipendente seguendo un protocollo prestabilito. I disaccordi sono stati risolti in modo consensuale oppure con l’intervento di un terzo revisore. Il rischio di bias (RoB) è stato valutato utilizzando la Newcastle-Ottawa Scale (NOS) e i risultati sono stati riassunti con un diagramma di flusso, tabelle e descrizioni narrative. La meta-analisi non è risultata fattibile, quindi sono stati utilizzati il metodo di Fisher per combinare i valori p e il test dei segni come sistemi di integrazione alternativi. Alla fine, gli esperti hanno selezionato 18 documenti, con 23 unità di analisi, per un totale di 4.373 partecipanti (48,0% casi e 52,0% controlli), 38,2% uomini e 61,8% donne, con una distribuzione simile tra casi e controlli. L’età media (DS) dei malati di CRC è di 63,3 (4,382) anni, quella dei controlli di 57,0 (7,753) anni. La maggior parte degli studi ha analizzato la presenza di PG nelle feci (70,0%) raccolte prima della colonscopia (55,0%) e questo test è stato classificato di buona qualità (70,0%) nella valutazione del RoB. I risultati fanno emergere alcune prove a favore di un’associazione positiva di PG nei pazienti con CRC rispetto ai controlli sani (test dei segni, p = 0,039). Gli Autori concludono che il PG è associato al microbiota dei pazienti con CRC. La mancanza di informazioni per calcolare la dimensione dell’effetto ha impedito l’esecuzione di una meta-analisi. La ricerca futura dovrebbe mirare a protocolli e approcci statistici standardizzati.
BMC Cancer. 2025 Mar doi: 10.1186/s12885-025-13770-4
