Da uno studio qualitativo sulle modalità per migliorare le scelte condivise con i pazienti con colite ulcerosa è emerso che i partecipanti apprezzano le conversazioni oneste e collaborative con i chirurghi sulle opzioni chirurgiche per la malattia infiammatoria intestinale (IBD). L’implementazione di strumenti standardizzati, come quelli di supporto alle decisioni, può migliorare la comunicazione, la soddisfazione del paziente e la sua preparazione all’intervento chirurgico. I risultati dello studio sono stati pubblicati sul Journal of Gastrointestinal Surgery.
Il processo decisionale chirurgico per la colite ulcerosa è complesso e spesso si verifica in circostanze cliniche difficili. Lo studio ha voluto esplorare gli ostacoli e i fattori che facilitano il processo decisionale condiviso con i pazienti sottoposti a intervento chirurgico per colite ulcerosa. Con questo obiettivo, il team ha condotto uno studio qualitativo multicentrico con interviste semi-strutturate con pazienti con colite ulcerosa sottoposti a intervento chirurgico. I pazienti sono stati reclutati tramite registri di persone con IBD e un gruppo di supporto online per la colite ulcerosa. Le interviste hanno valutato la consulenza preoperatoria, il supporto perioperatorio, la scelta percepita e le opportunità per un’assistenza migliore.
Complessivamente, sono state intervistate 26 persone. Di queste, molte hanno riferito di avere avuto poca o nessuna scelta riguardo al doversi sottoporre a intervento chirurgico. Tra i fattori che hanno facilitato un processo decisionale condiviso figurano l’introduzione precoce dell’intervento chirurgico, un solido rapporto con il chirurgo e un supporto sociale robusto. Tra gli ostacoli, invece, vi sono la scarsa relazione con il chirurgo, la mancanza di supporto sociale, la paura della stomia e i problemi economici. I partecipanti, infine, hanno sottolineato l’importanza della trasparenza e della preparazione alle complicanze postoperatorie, ai fini di un processo decisionale condiviso.
J Gastrointest Surg (2025) – doi: 10.1016/j.gassur.2025.102125
