Covid-19. A che punto siamo?

“È un po’ come il Boléro di Maurice Ravel, hai presente? Una sinfonia in cui poco a poco si aggiungono nuovi strumenti musicali”. Con questa immagine il Professor Antoine Flahault direttore de l’Institut de Santé Globale di Ginevra descrive il diffondersi del Covid-19 nel mondo. “I diversi Paesi sono stati colpiti, uno per volta, dalla pandemia. Sembra che si debbano aggiungere soltanto l’Africa subsahariana e l’Oceania”. Quest’ultimo continente per altro, per quanto relativamente poco colpito, con un numero di casi ogni 100.000 abitanti inferiore a 1,5, vede un rapido aumento dei contagi nelle ultime settimane. Potremmo aggiungere che mano a mano che si inseriscono nella sinfonia nuovi strumenti, i primi si fanno meno rumorosi.  Ad oggi i Paesi che a febbraio, marzo e aprile erano nell’occhio del ciclone rilevano un numero stabile di contagi, senza aumenti significativi.

Ripercorrendo rapidamente le principali tappe del contagio si osserva con quale rapidità abbia viaggiato il virus.
Come ricorda un articolo di Nature, il 31 dicembre 2019 le autorità cinesi segnalano all’Organizzazione mondiale della sanità (Oms) la presenza di un focolaio, a Wuhan, provocato da un agente infettivo che allora aveva origini sconosciute. Sars-Cov-2 miete la prima vittima (per quanto ne sappiamo), l’11 gennaio, e il 23 viene indetto il lockdown di Wuhan. Alla fine del mese il virus esce dai confini cinesi e raggiunge Tailandia, Australia, Malesia, Singapore e Stati Uniti. In un paio di mesi la malattia fa il giro del mondo, con casi segnalati in Stati Uniti, Europa, Africa e Brasile. E il 2 aprile si supera la soglia di un milione di casi, con oltre 50.000 morti. Due settimane dopo un milione di contagi coinvolgono i soli Stati Uniti e il 21 maggio si supera la soglia dei 5 milioni di casi in tutto il mondo. Il 23 giugno, un mese dopo, il numero di casi globali è quasi raddoppiato (9,1 milioni). Il 13 luglio arriviamo a 12,8 milioni.

A inizio marzo l’epidemia è sotto controllo in Cina e da allora la curva è stabile, con sole due morti dovute al Covid-19 dal 18 aprile. Il Paese è al 23esimo posto per numero di casi, con 58 contagi per milione di abitanti (dati di Worldometer). L’Italia invece vive il suo periodo più buio dal 20 febbraio al 30 aprile. A marzo paga il tributo più grande alla pandemia: 250 morti per milione di abitanti. Da giugno la curva dei contagi si stabilizza, così come in molti altri Stati europei.

A maggio e giugno però, nel momento in cui i Paesi che avevano messo in atto misure di contenimento nei mesi precedenti, iniziano a riaprire, negli Stati Uniti la malattia riemerge e ancora oggi i contagi dell’America del Nord rappresentano circa un quarto di tutti i nuovi casi segnalati ogni giorno in tutto il mondo (oltre 3 milioni di contagi in totale). Se si considera anche l’America del Sud arriviamo ad oltre 6 milioni di casi.

Previsioni affidabili nei Paesi in cui vengono effettuati oltre 2.000 test per milione di abitanti

Un articolo del sito Our World in Data, gestito dalla Oxford Martin School e dall’Università di Oxford, mette in luce un aspetto che potrebbe sembrare scontato, ma è molto importante nell’analisi della pandemia: se non viene effettuato un numero adeguato di tamponi, non si hanno dei dati affidabili. Secondo le indicazioni dell’Oms, una quantità sufficiente di test corrisponde a 10-30 test per caso confermato.

Buona parte dell’Europa, così come il Canada e l’Australia effettuano dai 50 test in su per trovare un caso (l’Italia tra i 100 e i 1.000), Le Americhe sono sotto i 30, mentre in alcuni Paesi, come in molti Stati africani, non ci sono abbastanza dati disponibili.
Anche sulla base delle analisi dell’Institute de Santé Globale di Ginevra in Africa i dati non sono sufficienti, così come in Groenlandia, il Venezuela, Irak, Siria, Yemen, Afghanistan, Mongolia e Indonesia.

Negli altri Paesi, invece, “in cui vengono effettuati oltre 2.000 test per milione di abitanti, le previsioni a otto giorni che stabiliamo sono relativamente affidabili e le tendenze osservate significative”, spiega Flahault, riferendosi alla carta di sorveglianza epidemiologica messa a punto dall’Istituto, che valuta la situazione nei diversi Stati in base al livello di allerta: basso in buona parte d’Europa, in Cina e in Canada, medio in Russia ed elevato nelle Americhe, in India, Arabia Saudita, Svezia e in sud Africa.

Al momento non ci sono prove solide di un indebolimento del virus

In Italia e non solo, nell’ultimo mese si è discusso molto (in modo anche piuttosto acceso a tratti), di un possibile indebolimento del virus rispetto ad alcuni mesi fa. È vero che il numero di contagi è stabile per il momento (picchi giornalieri a parte), ma questo non è necessariamente il risultato di un indebolimento del virus. Richard Neher, Professore associato del centro Biozentrum, all’Università di Basilea e uno dei ricercatori del progetto Nextstrain, a febbraio aveva formulato, in un suo articolo, l’ipotesi di un effetto stagionale dell’andamento dei contagi: “continuo a pensare che sia probabile una variazione stagionale nelle regioni temperate, non tanto per il modo in cui il clima influisce sul virus, ma per il modo in cui modifica il nostro comportamento (in termini di tempo passato all’esterno rispetto agli ambienti interni)”, spiega. “Detto questo, l’effetto stagionale non è abbastanza forte da fermare la trasmissione in estate”. E aggiunge che non ci sono neanche “prove che dimostrino che il virus sia diventato meno aggressivo”, almeno per ora.

Come spiegano sul sito i ricercatori di Nextstrain, Sars-Cov-2, come tutti i virus, muta. E le variazioni genetiche si accumulano nel tempo. Nel caso del nuovo coronavirus si verifica una mutazione per 1.000 basi ogni anno. Un ritmo inferiore rispetto ai virus dell’influenza (con una media di ~ 2 mutazioni per 1.000 basi all’anno), o dell’HIV (circa 4  mutazioni per 1.000 basi all’anno). Nonostante queste mutazioni, per “determinare se due genotipi sono funzionalmente distinti occorrono molti più dati sperimentali, clinici ed epidemiologici di quelli attualmente disponibili”. Secondo Neher la stabilizzazione nel numero di contagi osservata è dovuta al fatto che le misure di contenimento hanno funzionato bene, ma anche alla capacità dei medici di gestire meglio e in modo più tempestivo i pazienti, grazie all’esperienza degli ultimi mesi.

Impossibile prevedere il futuro, ma “dobbiamo prepararci ad una seconda ondata”

Cosa ci aspetta invece nei prossimi mesi? Una nuova ondata? Ovviamente non possiamo saperlo. “Le previsioni che vadano oltre gli otto giorni sono inverosimili e non scientifiche”, commenta Flahault. “A nessuno verrebbe in mente di prevedere che tempo farà il prossimo ottobre a Parigi o a Londra. Le proiezioni sui lunghi tempi sono inaffidabili nell’ambito dell’epidemiologia così come nella meteorologia!”. Piuttosto, sottolinea il Professore, bisogna approfittare di questa tregua estiva per prepararsi ad un eventuale secondo attacco. Anche perché, i risultati degli studi sierologici condotti fin ora in Europa suggeriscono che l’immunità a Sars-Cov-2 sia ancora bassa nella popolazione (inferiore al 10%), quindi le persone suscettibili sembrano essere ancora molte.

“Non sappiamo se si verificherà una seconda ondata o quando, ma possiamo, e aggiungo dobbiamo, prepararci e fare tutto il necessario per evitare il più a lungo possibile il rischio di un’epidemia più dura di quella che abbiamo sperimentato questo inverno in Europa (soprattutto in Italia, Spagna e Francia)”, continua Flahault. I Paesi dovranno chiedersi se sono in grado di procedere ad un opera di identificazione dei casi e contact tracing all’altezza, il che, secondo il Professore vuol dire tracciare 10-15 contatti a rischio per ogni nuovo caso. “Riusciremo a farlo se i casi al giorno arrivano a 2.000 o 3.000? In caso contrario bisognerà attuare di nuovo delle procedure di confinamento, efficaci da un punto di vista sanitario, ma che avranno un costo sociale, politico ed economico esorbitante”. Ci stiamo preparando a questa prospettiva? Stiamo approfittando della tregua estiva?

Post correlati

One Thought to “Covid-19. A che punto siamo?”

  1. Giovanni Hinrichsen

    Dobbiamo prepararci anche alla collisione con un asteroide

Rispondi a Giovanni Hinrichsen Annulla risposta



SICS Srl | Partita IVA: 07639150965

Sede legale: Via Giacomo Peroni, 400 - 00131 Roma
Sede operativa: Via della Stelletta, 23 - 00186 Roma

Popular Science Italia © 2024